Todo mundo lembra aquela partida entre Sport de Atalaia e Arapiraca no Estádio Luis Pontes em Atalaia no dia 7 de Agosto, partida que foi adiada e que completou a 1ª rodada do Campeonato Amador Sub-20 deste ano, onde houve uma briga e o Assistente Julian Ferino e o Técnico do Sport, o Sr. Altair Silva Medeiros chegaram as vias de fato e se espancaram mutualmente dentro do campo de jogo.
Passado o episódio os árbitros foram a Central de Polícia de Maceió, fizeram um Boletim de Ocorrência e o exame de Corpo de Delito. Até ai os procedimentos normais quando se há agressão física. Estas providências fazem parte da área cível de um individuo.
Na área desportiva, é necessário que o Árbitro relate na súmula do jogo o ocorrido em seus mínimos detalhes para que o Departamento de Competições da Federação, com estes relatos em mãos, encaminhem ao Tribunal de Justiça Desportivo para
que sejam feitas as acareações, o julgamento e a conclusão para penalizar os culpados pela infração ante-desportista.
Foi por causa da ausência destes procedimentos desportivos por parte da arbitragem que o Departamento de Competições da Federação Alagoana de Futebol denunciou nesta última quarta-feira(21) ao TJD-AL os três árbitros da partida por omissão, segundo o documento que o Notícia na Mira de forma exclusiva teve acesso, a FAF baseada na Lei Pelé com observância no Estatuto do Torcedor pede ao Tribunal que suspenda as atividades desportivas dos envolvidos tomando assim as providências cabíveis e necessárias.
Algumas coisas nos deixa intrigado em relação ao assunto.
- Se o jogo foi na quarta-feira(07) porque a súmula só foi entregue no dia 9 (sexta-feira), sendo que todos sabem que o prazo legal de entrega é de 24 horas após o termino da partida.
- Porque entregaram a súmula e não o anexo relatando o fato ocorrido, sendo que na súmula indicava a entrega do anexo.
Todas essas perguntas e outras só podiam ser feitas a quem de direito, ao Árbitro Júlio César, o responsável pela elaboração da súmula.
E através de E-mail o Árbitro respondeu as perguntas feitas pelo NM:
JÚLIO CÉSAR FARIAS
ÁRBITRO DA PARTIDA RESPONSÁVEL PELA SÚMULA
01- Qual foi a orientação dada pela sua Comissão e pelo seu Sindicato em relação as providências que os árbitros deveriam ter tomado no acontecimento?
.jpg)
1- Ser
realizado o BO e anexa-los a sumula, para que pudesse ser tomado as
providências possíveis.
02- O porque o Árbitro, sabendo que o prazo para entregar súmulas e anexos é de 24h só entregou a súmula com 48h e sem o anexo?
2 – O anexo ( exame de corpo de delito ) só pode ser
entregue após o prazo estipulado.
03- Sabemos também que o Árbitro foi entregar o anexo na secretária da FAF, mais a mesma não aceitou pois o documento era xerox e não o original. Porque não entregaram o Original?
3 – Essa informação é falsa, foi entregue original e cópia.
04- E mesmo depois da recusa, porque até o presente momento os árbitros liderados por você, não entregaram o anexo para que os departamentos competentes da FAF tomassem a devida providência?
4 – Como tinha relatado logo acima, só foi possível entregar
o exame de corpo de delito fora do prazo, pois o IML estava sem condições de
realizar até o prazo de 48h após o jogo !
Comentário do NM: Meu Deus é de dar pena do pobre árbitro. Primeiro que fica claro o desconhecimento sobre as normas, isso muito me impressiona, pois não foi a primeira vez nem a segunda que o apitador fez relatório de súmulas e entregou as mesmas no protocolo da FAF. Em segundo lugar, como ficou abandonado e atordoado diante a dificuldade, e olhe que nem foi ele que levou uma surra, mas o menosprezo e o abandono por parte da Comissão de Arbitragem fica visível dentro das respostas. O relato do árbitro mostra que não houve o acompanhamento dos fatos por parte da comissão e consecutivamente do SIndafal que só se preocupou com a questão natural de representar o técnico do Sport.
Apesar de ter tentado ajudar na elucidação dos fatos, o árbitro Júlio César só complicou ainda mais a sua situação, pois fica claro também que todas as acusações feitas na representação do departamento de Competições da FAF realizou ao Tribunal são verídicas. Agora só no tribunal é que vamos esclarecer esta questão da entrega do anexo, foi original e xerox como disse o árbitro ou só cópia como afirmou a FAF?
Muito obrigado ao árbitro Júlio César
No intuito de deixar o internauta que esta acompanhando este imbróglio jurídico mais bem informado, procuramos também o Presidente da CEAF-AL (Comissão de Arbitragem), Sr. Hércules Martins e o Presidente do SINDAFAL ( Sindicato dos Árbitros de Alagoas) que na ocasião auxiliaram o jovem árbitro em quais atitudes tomar diante o acontecido.
HÉRCULES MARTINS
PRESIDENTE DA CEAF-AL
01- Qual foi a orientação da sua entidade em relação as providências que os árbitros deveriam ter tomado?
.jpg)
Resp. O árbitro esteve na sala da CEAF-AL pra orientações, inicialmente perguntei se tinha todos os documentos os quais ele iria anexar a súmula, a resposta foi que só tinha naquele momento o BO e que o Exame de Corpo de delito ainda não estava pronto, dessa forma orientei a ter contato com o Secretário do TJD Osvaldo Junior onde o mesmo disse que poderia entregar a súmula sem os documentos para registro de Cartões, Gols e pontos das equipes e depois quando a súmula chegasse na Secretária do TJD devido a expulsão do Técnico do Sport poderiam ser anexados os documentos (BO e Exame de Corpo de Delito).
Comentário do NM: Neste primeiro contato a CEAF-AL orientou o seu árbitro da melhor forma possível, em compensação pelo que estou observando, em relação a orientação de como deveria ser o anexo falando do episódio para anexar a súmula não existiu. Sabemos também que quando se tem um julgamento existe tempo hábil para juntar documentos no processo, mas muito me estranhou esta informação que registros de cartões, gols, ou seja, o comunicado de penalidades, ser anexadas depois.
Diante do exposto procuramos o citado Secretário do TJD-AL, Osvaldo Júnior, para esclarecimentos e ele me respondeu da seguinte forma:
Osvaldo Júnior: Orientei os mesmos a não perderem o prazo de 24 horas determinados para entregue da súmula e seus comunicados legais, como o relato do ocorrido no campo de jogo. Acrescentei que os documentos a serem juntados no processo poderiam ser feito depois. Acho que houve uma má interpretação da minha orientação, pois falei documentos, como BO, Corpo de Delito, e talvez algum adendo caso fosse necessário acrescentar algo. Mas pelo que tomei ciência a súmula foi entregue sem nenhum tipo de relato na eminência de posteriormente ser entregue um anexo, inclusive como tinha na súmula: Relatório em anexo.
Hoje a Secretária do TJD-AL está de posse de todos os documentos e também do relato feito pelos árbitros do ocorrido neste episódio, o que você Notícia na Mira esta chamando de ANEXO.
Espero ter colaborado com a sua matéria.
Abraço do Osvaldo Júnior
Secretário Geral do TJD-AL
Nós é que agradecemos o seu parecer Osvaldo.
Abraço do PL.
VOLTANDO AS RESPOSTAS DO PRESIDENTE HÉRCULES MARTINS
02- O Departamento de Competições e a Vice-Presidência de Futebol Amador foram informados pelas entidades oficialmente sobre o ocorrido e/ou foram exigidos pelas entidades algum tipo de providência por parte dos Órgãos da FAF?
Resp. Nenhum Departamento da FAF veio à CEAF para se quer falar sobre o assunto. Porém, o Sindicato sempre acompanhou de perto esse episódio e deu e vai dar todas as condições necessárias aos árbitros como Entidade de classe.
Comentário do NM: Esse é o famoso "Deixa que eu Deixo", e ninguém tomou providências, a CEAF-AL se sente no direito de ficar esperando que os outros dirigentes da FAF procure saber sobre o ocorrido, como os dirigentes não foram, a Comissão também não os procurou. Que coisa em? A parte do Sindicato nesta resposta acho que cabe ao Presidente do Mesmo se pronunciar.
E que mal lhe pergunte: A CEAF não faz parte da Federação Alagoana de Futebol?
E o porque de tanta formalidade?
03- Se também tomaram ciência de que até o presente momento o documento não teria sido anexado?
Resp. Esta já está respondida na primeira pergunta.
Comentário do NM: Bem esta pergunta na minha opinião não pode ser respondida com a outra resposta da pergunta nº 01. Pois se lá mesmo não ficou explicado que orientação foi passada pelo Presidente ao árbitro em relação ao anexo. Pelo que entendi o documento do exame de Corpo de Delito demora realmente um pouco para ser entregue pela SSP (Secretária de Segurança Pública), mais o BO (Boletim de Ocorrência), o comunicado de penalidades(documento feito pelo árbitro logo após a partida) e principalmente o anexo(seria o relato do árbitro na súmula) contando tudo que aconteceu em Atalaia deveriam ter sidos entregues no prazo estabelecido pelo regulamento, que é de 24h no protocolo da FAF.
Sempre à disposição dentro das nossas possibilidades.
Hércules Martins
Presidente da CEAF-AL.
De qualquer forma agradecemos a cordialidade do presidente Hércules Martins em tentar colaborar com esta matéria para que possamos elucidar os fatos e entender melhor o que realmente aconteceu.
Muito Obrigado Hércules Martins.
CHARLES HEBERT
PRESIDENTE DO SINDAFAL
01- Qual foi a orientação da sua entidade em relação as providências que os árbitros deveriam ter tomado?
R - No dia dos acontecimentos, como não estava aqui, o assistente da CBF e associado Julian Ferino entrou em contato com o Vice-Presidente George Feitoza, que o orientou a tomar todas as providências cabíveis (Delegacia - TCO - Exame de Corpo de Delito - E narrativa na súmula de todos os acontecimentos). Inclusive já teve uma reunião sobre o caso, com o assistente e a CEAF/AL, onde fomos representados pelo 1º Secretario Marcus André, onde o SINDAFAL disponibilizou toda logística ao associado nos deslocamentos para as diligências em Atalaia, cidade onde aconteceu o fato.
Comentário do NM: Muito boa a orientação do Vice-Presidente/Tesoureiro do Sindafal George Feitoza, inclusive em relação a questão da narrativa em súmula de todo o acontecido. Quanto ao apoio logístico para que os árbitros se encaminhem até a cidade citada, faz parte da obrigação do sindicato apoiar está ação, não só com o deslocamento, mais também com o defensor.
02- O Departamento de Competições e a Vice-Presidência de Futebol Amador foram informados pelas entidades oficialmente sobre o ocorrido e/ou foram exigidos pelas entidades algum tipo de providência por parte dos Órgãos da FAF?
R - Através de matérias, inclusive uma do seu Blog, e outra de um site de arbitragem nacional, demos entrada diretamente no TJD/AL com uma Representação, que é o órgão oficial que irá julgar o caso, e logo após conversamos com os responsáveis pelo Departamento Amador e o Vice - Presidente João Batista, sobre o ocorrido, que nos prometeram dar total apoio, inclusive solicitamos reforço na segurança das partidas.
DOCUMENTO SINDAFAL
Comentário do NM: Estou ciente desta solicitação por parte do Sindicato, e pude acompanhar também em loco que as partidas a partir deste episódio lamentável só iniciavam com a presença do policiamento.
Outra dúvida: " Através de matérias, inclusive uma do seu Blog, e outra de um site de arbitragem nacional, demos entrada diretamente no TJD/AL "
Pergunto ao Sindafal:
Como o sindicato faz uma representação baseado em matérias jornalisticas?
O Próprio sindicato deveria informar ao seu associado que só poderia representar no momento que tudo o que aconteceu fosse realmente oficializado através da súmula coisa que não aconteceu até o presente momento.
E deveria orientar e da assistência ao seu associado em ação Judicial Cível, pois houve agressão física, Justiça Comum, e também não fez.
03- Se também tomaram ciência de que até o presente momento o documento não teria sido anexado?
R - Tomamos sim, fui na FAF tirar cópia do referido documento para anexar a Representação, e o mesmo não se encontrava lá, fui na CEAF, conversei com o Alton, e até perguntei como tomaríamos providências, se até aquela oportunidade, a súmula tinha chegado, mas o anexo não, e o mesmo não estava sabendo de nada, então na mesma hora, liguei para o árbitro e associado, e solicitei o anexo com as narrativas do acontecimentos, que ficou de me enviar, e acho que por um motivo ou outro não nos enviou. Depois ficamos sabendo, que tinha sido enviado diretamente para o TJD/AL, onde pedimos para anexar a nossa Representação.
Só agora através de suas indagações fiquei sabendo que o mesmo não foi entregue ao Departamento Técnico da FAF, que é o primeiro caminho oficialmente a ser seguido. Mas o árbitro e associado poderá lhe explicar melhor todos os seus procedimentos. E no fim, tudo se resolverá.
Grande abraço.
Charles Hebert Cavalcante Ferreira
Presidente do Sindafal
Comentário do NM: Como sempre o Vice-Presidente da CEAF-AL nunca sabe de nada e sempre diz, " o Hércules é que sabe, é ele quem pode falar do assunto ".
E o SINDAFAL como a CEAF-AL ficam esperando que as coisas caiam do céu, enquanto isso o membro/associado têm que correr sozinho, e até então nada do anexo.
Agradecemos também ao Charles pelos esclarecimentos por parte do sindicato, da mesma forma que pedimos desculpa por cobrar do mesmo celeridade nas respostas. Na ocasião o Charles nos respondeu que na segunda-feira nos responderia, pois estava em Belém do Pará concentrado para apitar mais uma partida da série "B". Como fez. Entendemos e mais uma vez agradecemos a sua colaboração.
A FAF (FEDERAÇÃO ALAGOANA DE FUTEBOL)
Até agora estou tentando entender como se recebe uma súmula que tem a seguinte frase: "Relatório em anexo" sem se quer existir este relatório.
Ficamos sabendo através de uma conversa com o próprio Superintendente da FAF o Sr. Roque Júnior, que a entrega da súmula foi feita em 48h e não em 24 como manda o regimento, sem relato nenhum e com a promessa de entrega de relatório depois. Não sabemos exatamente os dias ou horas, sabemos que o árbitro central Júlio Farias foi ao protocolo entregar o Anexo em forma de xerox, e que não foi aceito pelo dirigente, pois existe uma determinação para só receber documentos originais no setor de protocolo da FAF.
O Notícia na Mira recebeu em primeira mão o relatório da arbitragem sobre o acontecido em Atalaia, confira com exclusividade na foto acima.
CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE O OCORRIDO
VISÃO DO NOTÍCIA NA MIRA
Gostaríamos de deixar bem claro que o assunto aqui é exatamente o porque os árbitros não entregaram o relatório contando o que de fato ocorreu no dia 7 de agosto na partida entre Sport x Arapiraca no estádio Luis Pontes em Atalaia. Fato inclusive que gerou a denúncia contra os árbitros no TJD-AL por parte da FAF.
Fica provado que o árbitro foi mal orientado pelo seu Sindicato e principalmente também pela sua Comissão que é quem deve dar os primeiros acordes nestes casos, pois em momento algum cobraram do mesmo a entrega do relatório do protocolo na Federação para que a entidade tomasse ciência dos fatos e consecutivamente o que inicialmente seria o básico.
A CEAF se viu no direito de passar por cima da sua Federação enviando o Árbitro para o uma conversa informal com o Secretário do TJD-AL como se não soubesse que o tramite normal seria relatar em súmula o ocorrido antes de qualquer coisa. E até mesmo de BOs ou exames CD, documentos que podem ter um tramite maior para ser entregues, mas em relação a súmula não, a Comissão sabe que o prazo é de 24h com todos os quesitos esclarecidos.
E o Sindicato que fez uma representação baseado em matérias jornalísticas, sem nem se quer teve a certeza do que realmente aconteceu através do documento oficial do desporto, o relato na súmula.
Quanto a representação feita pelo SINDAFAL já é um outro assunto, inclusive o relatório e todos os documentos que foram entregues ao TJD-AL pelo árbitro sobre o que de fato ocorreu em Atalaia servirá apenas para o processo contra o técnico.
Até os dias atuais o Departamento de Registro da FAF não recebeu nenhum tipo de relatório, para a Federação Alagoana de Futebol toda esta "confa" não passa de conversas de corredor, até porque o que deveria esta elucidado foi meramente ocultado na má orientação dos órgãos da arbitragem, que simplesmente abandonaram seu membro/associado que agora terá que pagar na justiça a falta de responsabilidade de entregar a súmula e seus relatos no tempo certo. Isso não lhe isenta de culpa, mais fica provado também diante os fatos, que se for punir o árbitro tem que punir também as duas entidades.
E a FAF apesar de esta acusando devia pagar também pela falta de responsabilidade de dar ciência e protocolar documentos sem que eles estejam completos. Ficar esperando a boa vontade do árbitro em trazer o tal relatório, mostra o quanto a Federação paga muitas vezes em tentar ajudar membros e filiados, isso acontece na esfera dos clubes também. Sou testemunha dessas ações da FAF, vai ajudar ao filiado acaba no Tribunal como foi este último caso do CSA.
"A Mãe de Leite" deveria também explicar porque deu prazo ao árbitro se ele já estava com prazos vencidos.
É público e notório que alguns órgãos da FAF não comungam do mesmo pensamento, não se batem, os motivos são muitos, mas em um caso como esse deveriam deixar as arrogâncias de lado e chegar ao denominador comum em prol do desporto, em nome do Futebol Amador de Alagoas.
Como já falei, quanto aos documentos anexados pelos árbitros no TJD-AL a súmula do jogo só servira para o processo desportivo contra o Técnico do Sport que será acusado pelos mesmos de ter agredido fisicamente a arbitragem naquele dia.
Que este exemplo dado pela CEAF e pelo Sinadafal não se tornem uma realidade, pois tenho pena do meu amigo Severino, se não vão precisar mais do Protocolo da FAF o rapaz pode até perder o emprego.
Esta denúncia da FAF contra os árbitros ainda dará o que falar , e estaremos atento ao que poderá acontecer neste caso. Será mesmo que vai acontecer algo?
Ou mais uma vez vai terminar tudo em pastel e caldo de cana?
Todos deviam ser julgados: Árbitro ou Árbitros, CEAF-AL, SINDAFAL e FAF esta é a opinião do Notícia na Mira.
Lembrando aos citados na matéria que o NM esta a disposição dos mesmos para esclarecer e até mesmo rever tudo que foi dito aqui, dede que tenha fundamento, mudaremos de opinião sem nenhum problema.
APOIO:
.jpg)
